Кто умнее пятиклассника?

Идеальной формы нет. Невозможно сделать так чтоб всем было хорошо.

во во, по этому и будут митинги и.т.п геморой.

Я вот думаю хто за анархию один пока что голос отдал.... Сварог или Ник?))))

Ленина - в рудники. Сталина за ним же.
Батько Махно - ну да ну да, дядька тот еще приколист. но не айс.
С некоторых пор, давних таких пор, я стал приверженцем теории (хотя почему теории? практического стремления) Кроули - поступать в согласии со своим Желанием. Думаю, человека 3 - точно, на этом форуме меня поймут. Хотя я тут давно непоявлялся.. Вобще ни одна из перечисленных НикНавьиным форм меня не устраивает. Да и почему их всего 3? Может у нас тут клептократы завелись, или чего хуже, олигархи  Вот, Ник, дополни списочек:

Аристократия
Демократия
Деспотизм
Джамахирия
Диктатура
Клептократия
Корпоратократия
Меритократия
Монархия
Нетократия
Однопартийная система
Олигархия
Охлократия
Плутократия
Республика
Теократия
Технократия
Тирания
Феодализм

А вообще, тема - нетема вовсе.

Эффективно в каком смысле? Чтобы, как ты, Ник, говориш - и волки добрые и овци целые - так не бывает. В любом случае кому-то будет чего-то нехватать. Если смотреть со стороны овец - кому вообще нравится что бы им правили? А та овца кому это нравится - баран полный. Со стороны волков и прочей его свиты - монархия я думаю подайдет. До ближайшего свержения или полного разгрома будут сидеть в сливках. НО. Нафиг это надо (это все-равно что в Готику с читом cheat god играть))) ). Хотя... кому как. Тут надо быть пастухом, который часть волков на шкуру пустить, ибо одется ему надобно, такую же часть овец на мясо и все такое. Вторую же чать волков для общего равновесия оставит, да овцам размножаться даст возможность. И заживет тот самый пастух как... (*скрип мозга - слов подобрать немогу*) вобщем хорошо он заживет. Тут и баба пастуху найдется. Ну и враги конечно будут. Придут они его добро воевать да бабу чествовать. И тут уж кто сильней окажется. Либо - Все, либо - ничего. Ну да ладно. А мораль сего сказа такова - миром правит сила, к коей приложен ум. холодный ум.

Нуууу, тогда тут такое мнение - сейчас любое изменение политического устройства, формы правления (а это может произойти сейчас только в революционной форме) грозит серьезными последствиями инфраструктуре внутри страны, териториальной целостности, экономика тоже переживет нелучшие времена если вообще переживет , государство значительно ослабнет. Хотя - не из такой жопы выбиралась Россия . Так что Ник, лучше оставить такую как есть - "дерьмократию". пока что пусть побудет...

Пойдём с краёв. Жёсткий тоталитаризм? Плохо. Сядет какой-нибудь баран "у руля", и чего? Не ползёт наука, инновации признаются еретическим бредом, гении сажаются в подвалы, дабы не расхолаживать население.
Абсолютная свобода? (анархия это будет или как угодно) Тоже не ахти. Каждый творит, что хочет.. Бардак, короче.
Значит, что-то среднее надо. Чтобы некий "скелет" у государства всё же был, но и "шаг в сторону" от него при случае сделать можно было. Вообще, ИДЕЯ демократии меня подкупает и заставляет умильно улыбаться. Свобода, но без фанатизма. Жалко, исполнение хромает. И получается не демократия, а не пойми что. А порой и вовсе клептократия