я не собираюсь тебе ничего доказывать! я ничье мнение менять не собиралась и просто высказала свою точку зрения. Если ты не веришь в Бога и во всю эту хрень - это лично твое дело!

И еще раз повторяю, наукой не доказано как существование бога, так и его отсутствие. Я лишь того мнения, что нельзя быть уверенным в этом!

Отредактировано Эвелин (2010-02-01 15:06:29)

IRON
видимо эта мысль совсем не пугает. Так сдохнем и все, тьма...

Лично меня волнует этот вопрос и мне нужно во что-то верить, чтобы не бояться проживать свою жизнь)

Отредактировано Эвелин (2010-02-01 21:32:31)

Ну я так и думала что кто-то напишет про разложение тела 
А я имею ввиду не тело, сгниет то оно или сгорит или заморозится это стопудово)) Это же как то тупо что мы родились и сдохли, а ничего за гранью жизни и смерти человеческой (ну и животного)нету....

Позволю себе вмешаться в ваш спор. Вот вы говорите бог есть/бога нет. По-любому одно из этих утверждений близко к истине, но, как я вижу, у каждого из участников есть свое понимание "бога". Поделитесь для начала им?

конечно, неприятно думать, что мы - всего лишь часть природного процесса - круга жизни - рождаемся и умираем. человеческий мозг доразвивался до того, что ему стало необходимо утешать себя тем, что там, после смерти, что-то есть...что существует какой-то смысл в каждой из наших жизней. ведь так страшно умирать, когда знаешь, что это самый настоящий конец твоего существования... а для огромной вселенной человек не более важен, чем какой-нибудь муравей, который ни о чем вообще не задумывается))
боюсь, как бы мы ни хотели верить в жизнь после смерти, судьбу, предназначения и высший разум, их нет. есть лишь всеобъемлющая, невероятно мощная, но весьма спонтанная сила Природы, действующая методом проб и ошибок все миллиарды существования нашей планеты.

Я верю в существовании особой энергии, а как точнее объяснить -  не знаю. Это очень уж интуитивно.

объясните ущербному, что тут страшного???

эт ты спроси у старушек и стариков на смертном одре)

эта тема не приведет к единому мнению, все равно каждый останется при своем. разные точки зрения существуют, кому что нравится то и выбирайте) сдохнем итак все, куда-нибудь да попадем, а может и вообще исчезнем просто.  бог есть, бога нет кто это подтвердит? только мертвые. А мертвые - молчат....

А, теперь понял о чем ты)) Ну это не энергия, это скорей полярность нашего мира - добро/зло. Как высказывание - "по заслугам воздастся", ну или по вере - кто как понимает. Согласен с тобой.

Смотри, Carrie, моральный облик, особенности мышления это продукт разума человека, это часть человека. Ты с каким утверждением согласна - что душа это часть человека или человек - это часть души? Я разделяю второе. Как писал выше, мне думается, что человек это еще одна форма для взаимодействия с этим миром, и что "человеческое наполнение" не являет собой весь масштаб знаний/опыта души, накопленных в других формах - более низших в некой цепочке развития. Я думаю, что мозг это своего рода транслятор, хранящий некое подобие адресов как в модели памяти ПК. Адреса ссылаются на знания именно твоей души. Но доступ есть не ко всей информации, ибо развитие стало бы невозможным или не таким продуктивным имея мы такой впечатляющий объем информации такого качества.

Этого и не должно произойти. Цель - именно узнать чужие мнения

кстати, интуиция - это как получение инфы из этой энергии. через эдакий черный ящик в нашем сознании или подсознании или еще какой оболочке

это не энергия, а как раз из области интуиции. энергия - это не хранилище вариантов, но благодаря её проявлению мы и можем черпать из неё инфу для интуиции. у этой энергии, как я её называю, много свойств и проявлений - они везде и во всём. Я так прикинула, получается вроде как тот же самый бог, который дядька, но в другом виде.

дадададааа)))) отличный бородатый анекдот)))

как-то не думала об этом. твоя теория мне нравится, но она исключает участие животных в общей "душе" в силу более низкого развития их мозга - например, если собака еще может что-то думать, ей снятся сны, что говорит хоть о каких-то мыслительных процессах, то у бабочки вместо мозга вообще нервный узел, таким образом она не может ничего "транслировать". а исключать бабочку из общей "души" как-то некорректно))) потому, зная о существовании не только существ с мозгом, но и об амебах и гидрах, я всегда рассматривала душу как энергетику, возникающую в нервной системе каждого существа. никакой мистики. что касается взаимодействия с миром, то к сожалению, современный человек способен взаимодействовать только разрушая этот мир.
в любом случае, это все мой любимый "дарвинизм" сказывается.
а религия мне интересна исключительно с исторической точки зрения.